Maniac Mansion Mania Comics

[Mister L]

Ich würde ja sagen, dass dieser Satz hier erstmals in einem sinvollen Zusammenhang gebraucht wurde. 

[BlueGryphon]

Link: sqrt(-1) geht auf, das Ergebnis ist nur keine reelle Zahl mehr.

http://de.wikipedia.org/wiki/Komplexe_Zahl

Der Witz liegt doch hier eher daran, dass gar kein Platz mehr auf der Tafel ist um weitere Rechenschritte durchzuführern... oder?
Nein, halt. Es liegt an der nicht aufgehenden Summe, die eine variable Anzahl an Gliedern hat, ohne dass die Variable sonst irgendwo deklariert wurde! HAHAHA! Der witz ist echt gelungen

[Link2005]

Blue:Wenn ich aber bei meinem Taschenrechner Wurzel aus -1 eingebe, dann kommt DAS heraus:

Code: [Auswählen]

Math ERROR

[AC]     :Cancel
[<] [>]  :Goto

[steve-o-mat]

Ja, das mag stimmen. Aber für Leute die sich später mal intensiver mit Mathe beschäftigen müssen, zählt diese Lösung nicht. Wie gesagt gibt es komplexe Zahlen, die aus einem Real- und einem Imaginärteil bestehen. Die Lösung aus der Wurzel einer negativen Zahl ist dann eine solche komplexe Zahl. 

[Doodlinator]

Ich dachte es es ist eher das "dividiert durch 0" worin der Witz liegt...

@Iason79: Besser fände ich es wenn dort Wurzel aus  minus irgendwas stehen würde

Link: sqrt(-1) geht auf, das Ergebnis ist nur keine reelle Zahl mehr.

Wie gesagt gibt es komplexe Zahlen, die aus einem Real- und einem Imaginärteil bestehen. Die Lösung aus der Wurzel einer negativen Zahl ist dann eine solche komplexe Zahl.

Schämt euch, alle zusammen, ich hab Urlaub verdammt-noch-mal!

[Kruttan]

Blue:Wenn ich aber bei meinem Taschenrechner Wurzel aus -1 eingebe, dann kommt DAS heraus:

Code: [Auswählen]

Math ERROR

[AC]     :Cancel
[<] [>]  :Goto

Tja, man sollte sich eben nicht auf den Taschenrechner verlassen.
Die Dinger in den Schulen machen sowiso ne ganze Menge Mist, zeichnen durch Definitionslücken, liefern Grenzwerte für divergente Folgen etc. Sich auf sowas zu verlassen ist nicht gut...

Außerdm bist du bei deinem Rechner ja noch innerhalb der reellen Zahlen. Dessen musst du dir bewusst sein. Verwende ein Computeralgebraprogramm und er spuckt dir keinen Error mehr aus. Wobei die auch ihre Grenzen haben...

Die Elemtente i und -i lösen die Gleichung x² = (-1)

Aber es soll ja auch Leute geben, die immer noch nicht durch Null teilen

[KhrisMUC]

Ich hab gedacht, der Witz ist, dass Bernards Schuhe in den ersten beiden Bildern nach vorne zeigen, obwohl er mit dem Rücken zu uns steht.
Dann hab ich aber kapiert, dass der eigentliche Witz ist, dass Bernard vergeblich versucht, das Geheimfach in der Tafel zu öffnen, obwohl es ja abgeschlossen ist, hihi.

[BlueGryphon]

So, sind jetzt alle zufrieden?

[Rayman]

Ich jedenfalls schon!

Absolut Spitze!

[Link2005]

Den widerum versteh ich nicht.

[fireorange]

Ich schon. Man muss ihn einfach als Anspielung auf den letzten verstehen. 

[Link2005]

Ich sehe da zwar auch eine Anspielung, verstehen tu ich den aber imer noch nicht. Ist vllt einfach nur nicht meine Art von Humor.

[fireorange]

So gings mir beim Comic davor. Ich konnte erst beim letzten lachen. 

[BlueGryphon]

Das war ne Anspielung auf Kruttans Post, weil er sagt, dass es Leute gibt, die immer noch nicht durch 0 teilen. Ich wollte ersten zeigen, dass ich net zu denen gehöre, zweitens dass die Gleichung sehr wohl aufgeht und der Comic eigentlich keine Pointe hat und drittens die ganzen Posts im Forum, die das thematisieren parodieren. Alles klar dann?

Ah, und nochwas unnötig uninteressantes. Wenn ich die Rechnungen in Derive 6 eingebe, erhalte ich die passenden Ergebnisse:

√(-1)= 
 1
⎯= ±∞
 0

[Link2005]

Ah ja, danke. Was soll das umgedrehte Fragezeichen bedeuten?